也许是灵山最牛的考题了
2015.09.04下午在县城燕山路某巷发生一起入室盗窃摩托车案件，由于房主新建楼房所以将建房主体工程发包给泥水工头来做，工头再请泥水工幸某等人来做砌砖建墙体工。由于是正在建房主体工程中，房主没有装门，前后空畅了，幸某的摩托车被小偷剪锁盗走了。房主得此消息后叫幸某去派出所报案，当日幸某没有去，第二日房主带他去报案了。谁知派出所做了笔录似乎就没下文了。于是幸某由于丢失爱车极度产生心里不平衡了，就向房主提出“五五”对半分责任了要赔一半的钱，房主说你不见车与我有相关吗？况且我又没有义务帮你保管车辆，无法形成保管合同了。幸某说；因为是在你此处丢失的，所以你就有责任赔了。房主又说了：照你这样子的推理说，你应该找泥水工头赔了，因为是泥水工请你来做工的，他有义务教育你注意人身和财产安全了，其次你也应向卖车锁的商家索赔了，因为你买到质量不坚固的车锁，让你的车才被小偷容易敲坏了，那商家自然有责任赔了，最后你也应该要公、检、法等国家机关、政府机构索赔了，因为这是他们的职责，他们是专门为人民服务，拿纳税人的钱，也是他们的管辖之地，他们更有理由赔偿给你了。幸某听了更激动了说：无论你怎么说，你不赔钱给我，你就是盗窃同伙，我要去政务中心告你。房主又再说；你尽管去吧，我欢迎，不过你要提供证据哦，否则诬害他人，我可要你负法律责任的。现在请问；1，幸某的索赔要求合理吗？如果在派出所管辖的范围内有命案，那派出所的人也要赔命？ 法盲！没文化真可怕！ 这个要赔的，问懂法律的去。
页:
[1]