故意找茬意在抢劫 百辩难逃法律制裁

都是知书

　　案例回顾：

　　2014年6月25日，谢某伙同宁某、姚某（均已判刑）经事先预谋，由宁某在灵山县人民检察院门口以雇请三轮车拉货为由，诱骗邓某驾驶电动三轮车到灵山县新圩镇某处，随后谢某伙同宁某、姚某围住邓某，以邓某开车撞了人要求带其去对质为由，威胁邓某离开其驾驶的丰收牌电动三轮车，并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押走并赶走，再由宁某将邓某的电动三轮车开走。三人抢走车辆后，邓某向公安机关报警。经鉴定，邓某的电动三轮车价值人民币4830元。

　　2015年7月21日，谢某因涉嫌抢劫被公安机关抓捕归案，同年11月10日被灵山县人民检察院指控犯抢劫罪向法院提起公诉。

　　谢某在庭审过程中辩称，其伙同宁某、姚某只是想要骗取被害人的电动三轮车，其没有用言语威胁被害人，不构成公诉机关指控的抢劫罪。

　　法理分析：

　　法院审理认为，被告人谢某以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人谢某的刑事责任成立。

　　对谢某的辩解，法院认为,宁某、姚某在侦查、审查起诉阶段供述的作案目的、作案过程以及被害人邓某的陈述基本吻合一致，均证实了在抢劫被告人邓某的电动三轮车过程中，要求被害人离开电动三轮车而被害人不愿意离开时，宁某、姚某和谢某均有用言语威胁迫使被害人离开的过程，因此对谢某的辩解意见，法院不予采纳。

　　判决结果：

　　根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，法院依法判决谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，责令谢某退赔人民币4830元给被害人邓某。(韦国坤)

　　核发：梁刚  发布：宁乃超

来源：灵山县电子政务信息中心