因修路地界问题，村民强行阻止修路还动手伤人

都是知书

俗话说“要致富，先修路”，一个地方交通的便利对经济发展的作用是不言自明的。但是由于修路引起地界争执应当如何妥善处理，也是一个值得深思的问题。日前，灵山法院审理了一起因修路地界引起的健康权纠纷，一审判决被告刘某赔偿原告霍某20323.28元，扣除已赔偿的13000元，刘某还需赔偿7323.28元给霍某。

2013年12月24日下午，在灵山县平南镇大宾村委会大宾村七队霍屋村路段，因修路地界问题，刘某与霍某发生争执，当霍某正欲移开路基上的角铁模板时，刘某上前阻止并将霍某的左脸部撞在角铁模板上，致使霍某左眼晶状脱位、左眼角膜损伤。案发后，霍某于当日被送至灵山县人民医院住院治疗，共住院13天，用去住院医疗费8763.91元。经医院诊断，霍某的伤情为：1、左眼晶状体脱位；2、左眼角膜损伤。医嘱：不适时随诊。后霍某又多次到医院治疗，共花去医疗费用2437.04元。经鉴定，霍某的伤残等级为十级。案发后，刘某支付霍某赔偿款13000元。

法院经审理认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。原、被告因修路地界问题发生纠纷，双方本应理性地处理纠纷，但刘某却在纠纷发生时，将霍某踩跌倒在路基旁的水沟里，导致霍某的左脸部撞在角铁模板上，致使霍某左眼晶状体脱位、左眼角膜损伤。刘某构成了侵权，依法应当对霍某的经济损失承担赔偿责任。霍某对有争议的土地不是通过正确的途径解决，而是采取与刘某发生争执，并欲移开路基上的角铁模板的容易引发矛盾的方式，霍某的行为也存在过错，依法可以减轻刘某的侵权责任。考虑纠纷发生的原因及双方过错大小，法院认为，应由刘某承担70%民事责任为宜。法院依据事实，根据有关赔偿规定作出以上判决。（钦州市中级人民法院）

玲姐_IVKP

好恐怖，最近都是这样的事

灵山仔

穷山恶水出刁民，老祖宗老早就告诉了我们这个真理。。。。。