【失信案例】刚柔并济，“骨头案”终破解

洛小姐

      近日，灵山法院将信用惩戒的着力点聚焦到打击规避执行、抗拒执行等行为上来，通过刚柔并济、释法明理的方式督促失信被执行人履行义务。

      “执行法官，我被拘留这几天想通了，之前抗拒法院执行是错误的行为，现在我愿意履行赔偿义务……”

      被拘留的徐某贵是一起机动车交通事故责任纠纷案件的被执行人，案件走入执行程序后，灵山法院对被执行人财产进行调查，穷尽措施未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。

      时隔九年后，被执行人徐某贵仍旧分文未赔偿，申请人遂向灵山法院申请恢复执行。该院依法通过网络查控执行系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依然未发现有可供执行财产。执行法官继续深入被执行人户籍所在地实地走访时发现，被执行人徐某贵几年前在家中开设了小卖部且有正常营业收入。在依法将其拘传到法院后，被执行人一度态度嚣张，仍声称就算对其采取强制措施也没有钱还。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决，法院决定对徐某贵司法拘留十五日。如何才能执得赔偿款为民解忧，执行法官决定到拘留所再次与徐某贵会见，向他释明本案中其有可能构成拒执罪的严重后果，劝诫徐某贵尽早积极想办法履行义务。徐某贵在初尝失去自由的苦果后，诚恳承认错误，在该院提前解除拘留措施后，徐某贵马上积极筹款履行完毕，该起多年积案在执行法官的努力下得以圆满执结。

来源：灵山县人民法院