灵山一古稀老人说被儿子家暴，养儿防老却苦了老人

都是知书

“从第一次向我要钱遭到拒绝后，这10多年来我经常遭到他的殴打和辱骂……”年近70的马大爷向灵山法院申请“人身安全保护令”，请求：1、禁止被申请人殴打和威胁申请人；2、责令被申请人迁出申请人的住所。

马大爷有一儿一女，女儿已出嫁。由于妻子溺爱，儿子小学毕业后一直游手好闲，好吃懒做，经常向家里要钱，脾气粗暴，对年老体弱的马大爷实施家庭暴力。

据老人回忆，最近两次家暴一次是在2016年11月，儿子用木棍打向他，幸好当时躲闪及时，身体未受到伤害，但却打坏饮水机；时隔一个月，马大爷又遭受到儿子的殴打，目前他的肩膀还疼痛。在儿子实施暴力后，马大爷选择了报警，派出所民警虽然对儿子进行了教育，但马大爷认为儿子对其进行家暴的行为已持续多年，其还会面临着随时遭到家暴的危险，故向灵山法院提出了人身安全保护令的请求。

法院经依法审查认为，马大爷因遭受或面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令，应予受理，但其仅向我院提交了常住人口登记卡，以及有关2016年12月其遭到家暴报警的出警处理情况作为证据，难以证明其受到被申请人殴打或面临现实危险，未能形成其长期遭到家暴的完整证据链。不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令应当具备的法定条件。因此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定驳回马大爷的申请。

负责本案的李法官表示，申请人马大爷提供的证据不符合法律相关的规定，法院难以认定其长期遭受家暴的事实，无法为其作出人身安全保护令。

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第一、二项我们不难理解，那么第三项在具体的案例中应该如何判断呢？一是家庭暴力受害人，长期遭受家暴力的，应当及时向居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并且将能够证明遭受家庭暴力的证据收集好，如受伤的照片、医疗机构的诊断证明、警察出警处理情况记录、调解笔录等，这样才能为遭受家暴的行为提供更多证据。二是法官应不仅要根据法理上的判断标准，结合日常情理及生活经验法则进行综合认定，还要本着实事求是的原则，以事实为依据，向实事求真，多方走访调查，实地求证，向当事人邻里亲朋、当地妇联、居（村）委会全面了解情况，才能呢个作出认定。

《中华人民共和国反家庭暴力法》中的人身安全保护令，为家暴受害人提供了新的救助途径。家暴受害人更要知法、懂法，学会收集证据，用法律武器维护自身的合法权益，向“家暴”说不！(钦州市中级人民法院)

斧头帮

这种情况还能说什么呢，溺爱儿子，自己种的因自己得的果，含泪也要咽下去

灵山仔

自己种的因，那就自己吃这个果噢

布拉格广场

现在吃的果就是早年你们夫妻两个种下的因，这个世界本就是这样

追疯少年

树已经长歪。迟喽。

麟宝贝

养不教父之过，保重{:5_437:}