扶不扶我又纠结了！先扶良心后扶人！

灵胜开锁王 · 发表于 2017-6-7 18:11:10|来自：广东

今天下午经过七星汽修厂路口。看见许多张贴的白纸告示！虽然我们吃瓜群众并不知道事情的经过和原委。假如真如事主所说！那么真的是社会的悲哀。扶和不扶和南京彭宇案！再次勾起社会的热烈讨论！难道真的要学陈冠希？屌逼带着照相机？到了关键时候，我们的天网工程说坏就坏！希望好心人有好报坏人就应该受到谴责！让事实的真相浮出水面。

灵胜开锁王 · 发表于 2017-6-7 18:12:26|来自：广东

！！！！！

灵胜开锁王 · 发表于 2017-6-7 18:15:05|来自：广东

难道又是乔安山的版本？想当年我们看雷锋的战友乔安山也是这样被人家冤枉的。当然，这个我们并没有。目击证人，现在站出来为事主证明！所以说现在是真雷锋或者是假雷锋谁都不清楚！但是总有一条要扶人之前必须要保留证据，这个是必须的。否则惹上官司可是很难搞的。

風雲際会 · 发表于 2017-6-7 20:10:36|来自：广东

不做人难，做人更难！

百合仔 · 发表于 2017-6-7 20:17:35|来自：广东

非常认真的看了三遍还是不解
1.骑电动车被后面追尾撞出四五米 ?
2.对方倒地受伤 .
3.被撞出四五米后回来扶对方?而成了事故全负任了?
意思是讲发生追尾事故后被追尾的成了全部过错的一方了??/

灵胜开锁王 · 发表于 2017-6-7 20:18:49|来自：广东

假如扶人成为了风险！那我们为什么要扶？

百合仔 · 发表于 2017-6-7 20:21:34|来自：广东

非常认真的看了三遍还是不解
1.骑电动车被后面追尾撞出四五米 ?
2.对方倒地受伤 .
3.被撞出四五米后回来扶对方?而成了事故全责任了?
意思是讲发生追尾事故后被追尾的成了全部过错的一方了??后车没有保证安全距离没有一点责任.

灵胜开锁王 · 发表于 2017-6-7 20:24:48|来自：广东

百合仔发表于 2017-6-7 20:21

我也看不懂！是后面这辆车被追尾飞出四五米！还是被他的车被撞追尾飞出四五米。还是后面这辆车追他的车的尾。飞出四五米？

刘哥哥 · 发表于 2017-6-7 21:26:54|来自：广东

世风日下，扶了老人，谁来证明我是好心人

silent_FBUZ · 发表于 2017-6-7 21:49:03|来自：广东

告示贴纸的人，在正常行驶中被后方电动车撞了，后方车主受伤。整个过程应该由后车车主自己承担并赔偿前车受损费用。怎么就因为前车车主一扶，就变成了前车车主全责？！
难道受撞的前车车主，不会先报警，后报120？之后再依据实际情况去扶？这是事故发生最基本的常识啊！

伴我纵横 · 发表于 2017-6-7 23:20:15|来自：广东

好人难做啊，好心密好报，好柴烧坏灶！

Yori · 发表于 2017-6-8 08:45:33|来自：广东

百合仔发表于 2017-6-7 20:21

大家都看不到车祸现场，而交警看到了。还是相信交警的判定吧，交警肯定是看过现场，看过车辆撞击的位置才能判定是你全责，不可能说你扶她就是你全责的。

一垢叉烧 · 发表于 2017-6-8 08:57:24|来自：广东

不要急着喊冤。南京彭宇案最后的真相是彭宇确实撞到了老人（可以百度一下，都有答案）。

一垢叉烧 · 发表于 2017-6-8 09:17:00|来自：广东

灵胜开锁王发表于 2017-6-7 20:24
我也看不懂！是后面这辆车被追尾飞出四五米！还是被他的车被撞追尾飞出四五米。还是后面这辆车追他的车的 ...

文不是你写的吗？怎么自己看不懂。锁王的帖子一边倒太严重了，标题就有很明显的偏向性。

许GG · 发表于 2017-6-8 12:20:40|来自：广东

没钱扶不起呀！

lzl · 发表于 2017-6-8 14:51:56|来自：广东

政府应该扶持正义，公布事实真相，不要让好人蒙冤，也不应让坏人逃责！否则就会世风日下！

扶不扶我又纠结了！先扶良心后扶人！

快速回帖

精选推荐