|
三五好友聚餐饮酒本是乐事可一旦喝醉就存在各种潜在的风险
最近，广西玉林就有人因喝酒丧命 同桌的8人都摊上事了！ ↓↓↓
一人身亡，8人挨赔！
近日，玉林市容县浪水镇白饭村某小卖部里，9位外地打工回乡的同村好友，聚餐喝酒，诉说昨天的工作得失，畅谈未来人生理想。大家越喝越有“状态”，喝了本地白酒、支装白酒，还从小卖部买了啤酒。
网络图片
李某某是酒界“瘾君子”，父亲眼中的“烂饮儿”，自然是喝多了。次日凌晨3时许，酒局散罢，各自回家。但是李某某已酒醉，走不了路，独自一人留在小卖部休息。当时一起喝酒的人，有人打电话通知了李某某的父亲，称李某某已酒醉让其留意李某某，随后离开。
网络图片
早上八点，小卖部老板娘到铺面开门，见李某某睡在椅子上，叫又叫不醒，紧接着请来张某某帮忙叫醒。张某某到来一看，发现李某某已没有生命迹象。小卖部老板当即报警。
白饭村值班干部很快到了现场维持秩序，安抚家属；派出所民警迅速赶到现场，维持现场秩序，调查事实证据，并通知了法医。
经法医鉴定，李某某是酒醉后呕吐物堵塞呼吸道窒息而死，排除他杀。
事后，死者李某某的父母认为聚餐的共同组织、参与者，均未尽到共同饮酒人应承担的合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务，应当对李某某的死亡承担赔偿责任，要求其他8名同饮者赔偿精神损失费30万元。
但这8名同饮者认为李某某的父母要求赔偿30万元的精神损失费太高，且不能由他们承担全部责任，遂向浪水镇白饭村人民调解委员会申请调解。
网络图片
调解员努力安抚死者家属，深入了解情况，综合分析案情，参考 “广西普法网”等刊登的类似案例及相关法律法规，认为亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务，同时共同饮酒、聚餐者应对其他同饮者负有善意提醒、劝阻、照顾和帮助等安全注意义务。
本案中，李某某等共9人聚餐喝酒至深夜，在李某某已严重醉酒的情况下，其他8名同饮者虽然电话通知其父亲留意李某某已酒醉，尽到了一定程度的安全注意义务，但酒局散罢，各自回家，放任李某某独自一人留在小卖部休息，于情于理对意外发生存在一定过错。
综合考虑李某某的死亡原因及共同聚餐喝酒者的过错程度，最终，矛盾双方自愿达成以下和解协议：其他8名同饮者一次性支付精神损失费--人民币147000元（壹拾肆万柒仟元）给李某某父母，同时承担李某某的丧葬费用；李某某父母收到款项后，不能以同种理由追究其他8名同饮者责任。
网络图片
四种饮酒情形要承担法律责任
（网络图片）
首先，是强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
（网络图片）
其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
（网络图片）
第三，是未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
（网络图片）
最后，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。
（网络图片）
图文来源：法在容县 ，灵山人家
| 
45072102000519 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-10-9 17:51:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡