伪造遗嘱有什么法律后果？

鸿茂

案例

黄叔是单身汉，父亲早年去世后，黄叔和母亲同住。2013，老王谋到一份国外基建的工作，收入颇丰，但在国外一年才能回一次家，考虑到母亲无人照顾，黄叔提出让母亲暂住大哥家，大哥一口答应，很快接走了母亲。2015年母亲在黄叔在国外期间去世，老王赶回家后大哥拿出一份声称是母亲的遗嘱，称母亲已把她名下一套产权房过户给自己的儿子小明。黄叔大吃一惊，母亲的产证一直由自己保管，怎会已经办理过户？遗嘱上也是疑点重重。

经查，黄叔才发现自己在国外期间，大哥不但已把母亲存款转移，还在母亲去世后冒充母亲名义办理了产证挂失、领到新产证后通过买卖把房子过户到他儿子名下。黄叔没想到亲大哥竟用如此卑劣手段争遗产，一气之下告到法院。大哥在法庭上迫于压力，最终承认母亲遗嘱是其伪造的。法院判决房子和存折重归母亲名下，重新按法定继承由两兄弟各占一半。黄叔对此不服，他认为大哥有错在先，继承遗产时份额应少于一半，甚至丧失继承权。那么，黄叔的主张在法律上是否有依据？大哥继承多少份额比较合理？还有，伪造遗嘱犯法吗？

案件分析

本案中黄叔的主张看似有理，但无法律依据。我国《继承法》规定丧失继承权的四种情形中有一款规定：继承人有伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的行为。但黄叔大哥的行为是否属“情节严重”呢？答案是否定的，因为最高人民法院关于贯彻执行我国《继承法》若干问题的意见(下称《若干意见》)规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”而黄叔既有劳动能力又有生活来源，同时生活并不困难，故黄叔大哥的行为无法认定为“情节严重”。

相关法律

继承法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

(一)故意杀害被继承人的；

(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；

(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；

(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

可见，继承人伪造遗嘱且情节严重的，才丧失继承权。何谓“情节严重”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：“继承人伪造、篡改或 者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重。”