众生相———一起车祸以及其他
我尽量说得平淡些。这事发生在去年5月中旬。
有一位小姑娘,20岁刚毕业刚进医院实习。一天上午,开着一辆两轮电车,搭着一个同样是20岁的小姑娘去上街。俩人是很要好的同学。穿过公路时,被一辆拖头车迎面撞过,俩人当场挂掉。电车粉碎。按拖头车的刹车距离,刹车印痕的深浅,以及拖头车的自重等,计算出来的是拖头车严重超速。交警的判定书里没有涉及到超速等任何可能出现的问题。几乎只有一项无证驾驶以及电车无牌的问题。大概意思是说,小姑娘驾驶一辆无牌的电车(记得电车上牌是去年下半年的吧,不太准确),且没有持有轻便摩托车驾驶证。与某拖头车相撞,导致两人当场死亡,电车和拖头车受损。判定为小姑娘属于无证驾驶,负主要责任(70%),拖头车这方负次要责任(30%).另一搭乘的小姑娘无责任。对了,这案子交警判定没有任何有效的目击证人。俩小姑娘的父母都闹腾不出什么来。
判定书下来了。开始走赔偿程序什么的。搭车的小姑娘父母状告开电车的小姑娘的父母,说是开车的小姑娘导致他们的女儿死亡。要开车小姑娘的父母赔偿损失。拖头车司机跑路。保险公司不服判决。说拖头车司机没有责任,不应该赔偿。遂也告之。然后,什么动作的出来了。口舌之争也没停过。
如今,事情还没有了结。不懂会演绎成什么样。呀。。。。。。楼歪了
众生相!不懂!往生相!不懂!表示今天看贴脑疼 某位朋友告诉偶,其实偶们电车上路的一瞬间就已经开始不合法行为了,万一出事,挂了也是白挂~!法本无情,也会漠视生命~!大家路上千万多注意安全~!{:2_55:} 哪个地方的啊?那么蛋痛..... 离线请留言_ZLDU 发表于 2016-9-23 09:15
哪个地方的啊?那么蛋痛.....
发生在传说中的大灵山
人间悲剧。。。交警判定书都是不管超速超重主因的么 施施然 发表于 2016-9-23 09:26
人间悲剧。。。交警判定书都是不管超速超重主因的么
我们的道理,跟官方的道理是不一样的。你的明白。。。。。。
公说公有理,婆说婆有理,请律师咨询一下吧 本帖最后由 秀容川 于 2016-9-23 11:41 编辑
深情不倒翁 发表于 2016-9-23 10:12
公说公有理,婆说婆有理,请律师咨询一下吧
不做那么无聊的事。只是想说说而已
律师?讼棍罢了。很多都是昧着良心干活的
五千年的奥妙,谁也不愿说破 原来电动车可以免费撞的啊…… 红茶_MZUI 发表于 2016-9-23 17:34
原来电动车可以免费撞的啊……
不懂别的案件是不是,反正这案件是这样的
那些运输公司都有后台的 估计因为买通了交警。现在我亲身体验了,老百姓无寸铁之力啊,习主席!我们该怎么啊? 口昰惢非 发表于 2016-9-24 00:09
估计因为买通了交警。现在我亲身体验了,老百姓无寸铁之力啊,习主席!我们该怎么啊?
同情你的遭遇,
哥哥仔 发表于 2016-9-23 19:04
那些运输公司都有后台的
确实这样。不过现在,某灵山富豪也插手此事,估计案件会回归本源
百度了一下,说电动自行车20公里以下不用驾驶证,但电动摩托车50公里必须要有驾驶证,其实我也碰到不少开电动车的转弯不打灯,也不往后看直接就转的。只能说,珍惜自己的生命。 lsgx 发表于 2016-9-26 01:55
百度了一下,说电动自行车20公里以下不用驾驶证,但电动摩托车50公里必须要有驾驶证,其实我也碰到不少开电 ...
你的这个说法,交警不认可唉
自己付70%责任?我讲货车最起码90%以上责任。 流浪_MSIN 发表于 2016-9-26 11:14
自己付70%责任?我讲货车最起码90%以上责任。
我们说的有用吗?交通事故科说了才算唉。
页:
[1]
2